La Casa del Director

Navegando en Google, tropecé con este artículo que redacté hace casi 10 años para el periódico estudiantil Vértice, La voz del estudiante. Me pareció simpático compartirlo pues, seguramente, muchos liceístas se acordarán de este famoso periódico que por tantos años dio de qué hablar entre los pasillos estudiantiles de nuestro querido Liceo de Costa Rica.

La Casa del Director

¿Un sueño hecho realidad?

Los estudiantes del Liceo quieren saber la verdad ante la detención de los trabajos de restauración que se hacían en la zona.

A principios de este siglo, una construcción destacaba por su gran belleza estructural. Su función, no era la de albergar los dirigentes educacionales más destacados de este siglo en Costa Rica, sino la de ser el organismo encargado de velar para que los privados de libertad cumplieran su condena. En otras palabras, la Casa del Director o Casa de la Cultura liceísta, como es llamada en la actualidad, fue construida en sus inicios para ser una habitación de los guardas de una cárcel, al igual que sus edificaciones hermanas, los edificios del este y del oeste, que estaba destinados a ser celdas.

A partir de la reforma educativa de Don Mauro Fernández, surgió la necesidad de tener una institución de educación superior gratuita, para que la población, en general, pudiera disponer, sin las presiones y condicionamientos de la Iglesia Católica.

Desde el asentamiento del Liceo de Costa Rica en este complejo, la casa ha hospedado a todos los directores; su función como tal finalizó con Don Norman Sequeira, última persona que disfrutó de ella.

Desgraciadamente, el paso de los años, hizo que la terrible condición estructural de esta, desechara la posibilidad de que alguien más pudiera vivir allí, por lo que, el entonces director Don Antonio Bonilla Zarceño empezó un ambicioso proyecto de restauración de la misma.

El departamento de Artes Industriales ocupó dos habitaciones para trabajar con los alumnos, y los conserjes utilizaron otros dos salones. Se dice que esta decisión le provocó más daños al edificio, por cuanto, el Ministerio de Cultura Juventud y Deportes paralizó las obras.

Durante 1998, un grupo de egresados de nuestra Institución, entre los cuales destaca Don Alfredo Marín, inscribieron a La Casa del Director en un concurso organizado por el M.C.J.D, esta se ganó el premio, el cual consistía en 20 millones de colones para la restauración, utilizados en 1999.

Éste presupuesto, fue manejado en su totalidad, por el M.C.J.D, que contrató a una empresa llamada RILOBA. La empresa procedió los trabajos de restauración de la Casa, pero, cuando se acabó el dinero, se marchó. Uno de los estudios dice que el inmueble tiene serios daños estructurales, especialmente por la madera, que fue restaurada desde la base hasta el techo y se le pasó un insecticida que la protegería durante mucho tiempo del comején.

Cuando los 20 millones se terminaron, el M.C.J.D entregó el edificio. Retomando un viejo proyecto que data de las festividades del centenario, se convirtió la Casa del Director en la Casa de la Cultura Liceísta, un museo para que egresados, estudiantes y público en general, pudieran admirar todos los objetos de valor histórico, trofeos e infraestructura centenaria que posee el Liceo. Por eso es, que durante la remodelación de la Casa, todas las habitaciones fueron condicionadas para ser salas de exposición.

Es una lástima que hasta el día de hoy, por pequeños detalles que faltan por finiquitar, no se pueda inaugurar la Casa, para disfrute de todas las nuevas generaciones que han entrado y que faltan por venir.

Según las declaraciones del actual Director del Liceo de Costa Rica. El Msc. Marco Aurelio Medaglia, el costo aproximado de los arreglos inconclusos asciende a 8 millones de colones. Entre aquellos, se encuentran: poner vidrios, tuberías, puertas, etc. Ante la interrogante del porqué no se pide ayuda al Ministerio de Educación o al M.C.J.D, el Sr. Director respondió que en estos momentos no hay presupuesto en ninguno de los dos, y que además, una campaña de recaudación de fondos con los egresados y estudiantes, no es una necesidad "prioritaria".

Carlos Enrique Alvarado Briceño

Sección: 10-5

DE CANDIDATOS A DIPUTADOS POR JUVENTUD Y LA IMPORTANCIA DEL DEBATE POLITICO

Comienzo resaltando la importancia que representa para nuestro sector, la juventud, tener puestos de representación popular de importancia dentro de las estructuras que rigen el destino de nuestro país. Las personas jóvenes representamos más del 40% del padrón electoral para las próximas elecciones, y sin duda alguna la propuesta en materia de política pública para nuestro sector será un factor de peso a la hora de tomar una decisión en las urnas.

Los partidos políticos, para poder subsistir a lo largo del tiempo, tienen la tarea de renovar constantemente su organización, y por esta razón cobra especial relevancia que los jóvenes participen activamente dentro de los procesos internos. El joven posee mucha energía, un espíritu crítico y sobre todo, nuevas ideas.

Para poder establecer un buen equilibrio, las personas de mayor experiencia deben involucrarse activamente dentro del proceso de formación de los jóvenes políticos, siempre procurando que no se pierda la línea ideológica fundamental, pero manteniendo una actitud abierta a los cambios generaciones que representan los futuros líderes de la organización.

El Partido Liberación Nacional es un excelente ejemplo de renovación constante y formación juvenil. En sus más de 50 años de historia, el PLN ha logrado sobrevivir y mantenerse vigente en el escenario político de Costa Rica, gracias a las diferentes generaciones de jóvenes que han militado dentro de las estructuras internas dedicadas a este movimiento y que hoy son las que dirigen las riendas de nuestro país.

Para cumplir este objetivo, la capacitación y las oportunidades de participación han sido fundamentales. Como resultado se pueden citar con gran orgullo excelentes ejemplos de jóvenes que se organizan a lo interno para debatir y formarse en el tema de la socialdemocracia, como lo hacen en la actualidad los grupos Fuerza Verde, Ágora Socialdemócrata, Heredia Joven, ASCA, ASDA, Liberación Brumosa, el Foro Universitario Socialdemócrata (FUSDE), entre muchos otros. Todos los jóvenes que participan dentro de estos grupos están involucrados en forma activa dentro de la campaña nacional, no sólo como repartidores de propaganda, sino en diferentes áreas de la campaña que varían desde el Plan de Gobierno hasta la capacitación electoral.

La juventud del Partido Acción Ciudadana, tercera fuerza política de nuestro país – y en descenso – actualmente alardea con tener una cantidad representativa de candidatos(as) a diputados jóvenes en puestos elegibles para llegar a Cuesta de Moras, y como es costumbre en ellos, utilizan este argumento para mofarse y atacar al PLN en materia de oportunidades para nuestro sector.

Como lo mencioné en un inicio, es muy importante tener jóvenes dentro de las estructuras de poder, pero es muchísimo más importante tener personas comprometidas y con la capacidad de entender la magnitud del cargo que ostentarán en la Asamblea Legislativa.

Durante la presente campaña, el papel de las redes sociales ha cumplido un papel muy interesante en el tema de política 2.0 y la manera en como el electorado ha tenido la oportunidad de participar en discusiones y formarse un criterio de cara a las elecciones nacionales. Esta nueva y revolucionaria forma de comunicación permite un contacto personalizado entre el votante y el candidato, sin la necesidad de estar “cara a cara” para recibir respuestas a consultas, posiciones, o simplemente conocerse mejor.

Señalo esto debido a la reciente experiencia que tuve con la candidata a diputada por el tercer lugar de la Provincia de Alajuela, la señora Ericka Álvarez Ramírez, militante de la juventud del Partido Acción Ciudadana:

La señora Álvarez participó con mi persona en un interesante debate a través de la red social Facebook, un espacio virtual cuyo objetivo es la generación de redes de contactos y la interacción de los mismos a través de comentarios entre perfiles cuando alguien publica alguna información de interés.

Después de intercambiar algunas impresiones sobre la presente campaña, y de recibir el acostumbrado y trillado discurso de ataques contra el PLN que pregona el PAC, y sin escuchar una sola respuesta concreta a mis consultas, le indiqué a la gente del foro que mantuviéramos un debate basado en los planes de gobierno y en argumentos.

Fue en ese momento cuando la candidata a diputada manifestó algo que me dejó con la boca abierta:

“(…) yo no confronto, ni reviso la propuesta del PLN, porque sé que no importa si es buena, no la van a cumplir…”.

Esta fue mi respuesta inmediata a semejante barbaridad:

“(…) Yo, que no aspiro siquiera a un puesto de síndico, ya me leí todos los planes de gobierno de los partidos que están participando en estas elecciones. Esto no lo digo por alardear, sino como una llamada de atención para una "juventud ciudadana" que se dice está en "acción" y con deseos de proponer.

Todo esto te lo digo con la mejor de las intenciones, con el firme deseo de tener una oposición seria y responsable en la Asamblea Legislativa. La futura bancada libertaria viene con un paquete de proyectos nefastos para la estabilidad del Estado Solidario de este país, y es ahí donde requerimos que la gente guarde las banderitas de los partidos y se ponga la de Costa Rica.”

Después de haberle escrito esta respuesta, la señora candidata a diputada joven por el tercer lugar de Alajuela me eliminó de su lista de contactos, en un gesto de intolerancia e inmadurez como pocos he visto, no sin antes terminar de “sacarla del estadio” diciéndome lo siguiente:

“(…) si fueras indeciso probablemente te tendría para tratar de convencerte, pero si se que sos de otro partido, no voy a ir a tu face a deslegitimar tu trabajo partidario…”

Es decir, para la señora Álvarez, el debate de ideas basado en argumentos y en estudios de los planes de gobierno de los diferentes candidatos, es una forma de deslegitimar el trabajo partidario de otra persona.

Es claro que esta candidata a diputada no tiene la más mínima idea de la importancia del cargo que ella ostentará en caso de ser electa por el pueblo costarricense. Si un ciudadano(a) pretende formar parte de una bancada de oposición en la Asamblea Legislativa, como mínimo debería leerse la propuesta de sus adversarios, y partir de este puerto para generar un debate sano y propositivo para Costa Rica.

Este es un ejemplo más de que el Partido Acción Ciudadana aún se comporta como un adolescente puberto, no está definido ideológicamente y siempre cree tener la razón en todo. No han aprendido de sus propios errores en las anteriores fracciones legislativas, y continúan malformando a un grupo de jóvenes, muchos con buenas intenciones, pero que lastimosamente tampoco tienen idea del despeñadero al que se dirige su partido.

Ing. Carlos Alvarado Briceño

Juventud Liberacionista

El compromiso del Presidente Arias y el 8% del PIB

Amigas y amigos,

Les adjunto una pequeña nota de respuesta que compuse hacia un apreciable amigo, muy inteligente pero un poco desubicado en cuanto a la realidad política de nuestro país. La discusión se centró en un reclamo que le hace la oposición al gobierno del Presidente Arias, en el que supuestamente no hubo voluntad para aumentar el porcentaje de inversión hacia nuestro sistema de educación pública, en contraste con el compromiso de campaña de don Óscar de elevarlo a un 8% del Producto Interno Bruto.
En primer lugar*, el PIB en los últimos dos años ha sufrido una impresionante desaceleración, producto de la crisis económica mundial. El crecimiento pasó de un 7,8% en 2007 a menos de un 3% en el 2008, y en el 2009 más bien lo que experimentamos fue un decrecimiento. Aún así, Hacienda ha tratado de tocar lo menos posible a los sectores vulnerables para paliar la crisis. En el mismo Decimoquinto informe del Estado de la Nación, se muestra como el Índice de Inversión Social Pública Real (ISP), aumentó en un 22% en los años 2006, 2007 y 2008, y la inversión per cápita creció en un 16% para el mismo periodo.

La educación siempre ha sido una prioridad para este gobierno. Desde un inicio se sabía que iba a ser muy difícil llegar a la meta, principalmente por los problemas que heredó esta administración en el año 2006: http://www.nacion.com/ln_ee/2006/julio/11/economia0.html

Este ha sido el presupuesto que Hacienda ha aprobado para educación en los últimos años (cifras en millones de colones):

2005: ¢486.663
2006: ¢571.646
2007: ¢721.866
2008: ¢853.978
2009: ¢1.165.585
2010: ¢1.328.759

Descontando la inflación, el resultado es un crecimiento real en educación de 64%. Un aumento de casi dos terceras partes por encima de la inflación. Los 1.329 mil millones de colones presupuestados para la educación en el 2010, representan un 7.2% del PIB. En otras palabras, si este gobierno hubiera recibido un presupuesto en educación que como mínimo cumpliera con el 6% que establece el artículo 78 de nuestra constitución, se hubiera alcanzado la meta del 8% en forma holgada. Claro está, esto responde a la visión del Presidente Arias, quien aumentó el Presupuesto del Gobierno Central a la Educación de un 19,4% en el 2006 a más de un 27% en los años 2009 y 2010.**

Como bien lo afirma nuestro Ministro de Educación, si queremos llegar al 8% de inversión en este rubro, es necesario hacer una REFORMA FISCAL. Esto no es “soplar y hacer botellas”, como lo quiere hacer ver la oposición.

Una vez más, se demuestra que el gobierno del Presidente Arias, a pesar de todas las adversidades que tuvo que afrontar durante estos años, tuvo la clara meta de mejorar las condiciones, tanto para los educandos como para los educadores, y nos entrega un mejor sistema educativo, a tan sólo 0,8% de cumplir la meta del 8% del PIB.

¿Cree usted que el anarco-capitalista Movimiento Libertario tenga la misma prioridad cuando clara y descaradamente propone privatizar el sueño de Mauro Fernández?

¿Ha presentado el Partido Acción Ciudadana alguna propuesta concreta y realizable para mejorar nuestro sistema educativo?

¿Con qué cara viene el PAC a increpar a esta Administración, cuando en su propio Plan de Gobierno cometieron el detestable mal ejemplo para nuestra juventud de PLAGIAR, al mejor estilo de un estudiante de secundaria al que se le debería poner una boleta que afecte su currículum académico?

Los invito a que visiten mi blog (http://carloscostarica.blogspot.com/) y mis profiles en facebook y twitter, que son mucho más interactivos (domingos y entre semana por las noches): www.facebook.com/carloscostarica y www.twitter.com/ceab. El pasado fin de semana en facebook desarrollé otra interesante y provocadora discusión con un gran amigo que ahora está aspirando a la Presidencia de la República, don Eugenio Trejos Benavides. La propuesta del Frente Amplio me parece bien (modificar el Art. 78 de la Constitución Política para subir el porcentaje del PIB para la educación pública en un 8%, y a un 10% en un plazo de diez años), pero no concretizan la manera en cómo se van a obtener los fondos. Asimismo, es importante recordar que nuestro país tiene la meta de destinar el 1% del PIB para proyectos de investigación y desarrollo científico-tecnológico. En estos momentos no llegamos ni al 0.5%, una verdadera vergüenza para un país que se dice quiere ser pionero en exportación de alta tecnología (http://www.nacion.com/ln_ee/2009/mayo/05/opinion1954235.html). Pero este tema lo comentaremos en otro post.

Concuerdo con la tesis de algunos sindicalistas, en la que se afirma que el someter el financiamiento a la educación mediante un porcentaje del PIB es un arma de doble filo, pero esto solamente termina de confirmar un secreto a voces, que tal parece algunos sectores todavía no quieren entender:

Si queremos una mejor educación para nuestros hijos e hijas, es vital tener un país con un modelo productivo que genere la riqueza necesaria para poder sostener su financiamiento. Es decir, entre más produzcamos, entre más exportemos, entre más competitiva sea Costa Rica, más dinero vamos a tener para pagarle a nuestros profesores, para mejorar la calidad del sistema de enseñanza (el reto más grande que tiene doña Laura para los próximos cuatro años en esta área) y para seguir ampliando la infraestructura de nuestras escuelas, colegios y universidades en todas las zonas rurales.

¡Una razón más para seguir hacia ADELANTE con Laura!

Cordialmente,


Ing. Carlos Alvarado Briceño
Juventud Liberacionista



Fuentes:

* Decimoquinto Informe del Estado de la Nación: http://www.estadonacion.or.cr/pdf/Resumen_2009.pdf

** Carta Pública del Ministro de Educación, Leonardo Garnier y la Ministra de Hacienda Jenny Phillips al sindicalista Alexander Ovares, Presidente de la ANDE: http://www.facebook.com/topic.php?uid=158577688501&topic=10784

RACSA: Vamos con vos?!!

Decepción y vergüenza...

Realmente no tengo otras palabras para describir lo sucedido durante esta semana, al experimentar el extraordinario "servicio al cliente" que brinda Radiográfica Costarricense a los usuarios del servicio de internet, a través de la línea 800-NAVEGAR.

A finales de la semana ante-pasada, recibí una llamada de un funcionario de RACSA, comunicándome que estaban teniendo problemas para deducir automáticamente de mi tarjeta de crédito la mensualidad por el servicio residencial de internet (en mi caso, tengo Cable-Módem de CableTica, pero siempre se debe cancelar por separado la cuota que le corresponde en forma directa a RACSA). El funcionario amablemente me indicó que debía cancelar lo antes posible una suma cercana a los 16.000 colones, para evitar que mi servicio fuera desconectado. Ante esto, visiblemente extrañado, me apersoné a una de las oficinas de Servimás Desamparados, donde realicé la consulta, y efectivamente tenía un pendiente por pagar de aproximadamente 16.000 colones, monto que procedí a cancelar en forma inmediata con dinero en efectivo (esto pues en los locales de Servimás uno solamente puede pagar en efectivo o con las tarjetas de ellos, obligando a cientos de clientes a exponer su seguridad al tener que recurrir a los cajeros automáticos para poder pagar los servicios básicos, pero esto ya es otra historia de la que oportunamente comentaremos). Cabe destacar que le consulté a la persona que me atendió si había algún otro saldo pendiente, pero la misma me indicó que ya todo estaba al día.

Terminado el asunto, según yo, me pude ir tranquilo a trabajar durante el resto de la semana (laboro para el ICE en un proyecto hidroeléctrico en la Zona de los Santos entre semana y estoy en San José solamente los fines de semana). Al llamar a mi casa el día miércoles 2 de septiembre, me indica una de mis hermanas que la conexión a internet "se cayó" y que al llamar al 800-NAVEGAR no les dan soporte técnico a menos que sea el titular del contrato (yo) el que llame y personalmente les haga las consultas... Por todos los cielos, es una simple conexión residencial a internet!!! No es mi cuenta bancaria!! Además, si se está llamando desde la misma residencia, desde el teléfono de habitación por parte de un familiar directo cuál es el problema?!

Evidentemente, no me encontraba cerca de la computadora de mi casa, por lo que decidí esperarme hasta el viernes para llamar, teniendo la computadora enfrente. Por cuestiones de salud, la salida del proyecto se me adelantó un día, y pude realizar la llamada al famoso 800-NAVEGAR desde el jueves en la noche. Después de esperar aproximadamente 15 minutos en línea para ser atendido, y luego de haber marcado el 1 y el # no sé cuántas veces (inclusive le di el auricular a mi hermano pues ya me había cansado de esperar en línea) nos atendió un técnico, que, luego de preguntarme hasta mi dirección de correo electrónico para verificar que realmente era yo, me indicó que el servicio había sido desconectado pues tenía un pendiente de aproximadamente 32.000 colones con RACSA, y que para reconectármelo debía realizar el pago, llamar de nuevo al 800-NAVEGAR en horas hábiles para comunicarles que ya había pagado, y que luego de verificar ellos el pago, debía esperar 48 HORAS HÁBILES para que me reconectaran el internet... Creo que no es necesario describir el sentimiento de rabia e impotencia que lo puede embargar a uno en ese momento...

Al día siguiente, pagué los benditos 32.000 pesos que faltaban (después de hacer fila, enfermo, durante casi una hora en el Servimás de Cuesta de Moras). Así las cosas, deduzco que este pendiente se cargó en el sistema durante la misma semana, e inmediatamente hicieron la desconexión del servicio, de lo contrario, hubiera aparecido en el sistema de la muchacha de SERVIMÁS Desamparados, o del muchacho de RACSA que me llamó originalmente la semana antepasada... No creen?

El sábado volví a llamar a la línea 800-NAVEGAR, para informarles que ya había pagado, y que por favor me reconectaran el servicio... Otra vez, luego de esperar 20 minutos en línea (por dicha la llamada es gratuita, si no ya sería el colmo), me atendió una amable operadora llamada Yenci (si no me equivoco), quien se encargó de procesar mi solicitud. Una vez que terminamos el trámite y volviéndome a advertir ella que el servicio tardaba en reconectarse en forma automática 48 horas hábiles, por lo que debía esperar hasta el miércoles 9 de septiembre para volver a tener internet, le consulté a la señorita si la llamada estaba siendo grabada, y ante su respuesta afirmativa, le dejé al personal de servicio al cliente de RACSA un mensaje similar al siguiente:

"Soy empleado del Instituto Costarricense de Electricidad, trabajo para el área de Proyectos Hidroeléctricos y por tanto el ICE es la institución que me da de comer, realmente siento un gran aprecio por ella, pero en verdad es lamentable y me llena de vergüenza la forma en como RACSA burocratiza e impone procesos absurdos e innecesarios para un trámite de un servicio BÁSICO como lo es el internet.

Siempre he sido un fiel creyente que el ICE posee la capacidad de competir sin ningún problema en un mercado abierto y globalizado, pero ante experiencias como estas, solamente me queda decir que cualquier persona saldría corriendo a buscar otro operador de telecomunicaciones, el cual, sin duda alguna, se preocupará por esperarlo con los brazos abiertos, con un servicio eficiente y sin tantos trámites innecesarios".

Si tanto la desconexión como la reconexión del servicio de internet se realiza en forma automática, porqué me desconectaron el servicio en forma inmediata y debo escribir estas líneas desde un café internet, esperando a que este miércoles me lo vuelvan a conectar?

Si el nuevo slogan de RACSA es: ...Vamos con vos deberían aplicarlo en todos los niveles de servicio al cliente!!!

En defensa de la autonomía universitaria del ITCR

El pasado jueves 23 de julio de 2009, durante la sesión 2617 del Consejo Institucional del Instituto Tecnológico de Costa Rica, el señor Rector, Máster Eugenio Trejos Benavides, manifestó públicamente su intención de renunciar a su cargo para poder participar en actividades político-electorales, confirmando las noticias publicadas en días pasados en diferentes medios de comunicación sobre la posibilidad de que se convierta en el candidato del Partido Frente Amplio en las próximas elecciones.

En las últimas semanas, estas declaraciones han llevado a la palestra nacional un conflicto surgido entre las autoridades del TEC, debido a que don Eugenio no ha puesto formalmente a consideración del Consejo Institucional dicha renuncia, fomentando la especulación entorno a las verdaderas razones por las cuales la misma no se ha concretado, y creando inestabilidad a lo interno de esta importante universidad.

Respetamos profundamente el derecho que don Eugenio tiene, como cualquier otro costarricense, en su legítima aspiración a ser Presidente de la República, pero tampoco podemos permitir que se siga poniendo en riesgo el verdadero significado de la autonomía universitaria, claramente estipulada en el artículo 84 de nuestra Constitución Política, y reformada por ley 5697, del 9 de junio de 1975, en la que se incluyeron el Instituto Tecnológico y la Universidad Nacional dentro del rango de acción de esta importante garantía constitucional.

El tener un Rector en tiempos electorales, bajo la influencia y mandato de un partido político, no es, en lo absoluto, “un motivo de orgullo para el ITCR”, como lo han mencionado algunas personas cercanas a don Eugenio y sus pretensiones. Todo lo contrario, sería una clarísima violación al principio fundamental de la autonomía universitaria, cuyo objetivo es garantizar la independencia de la enseñanza y organización de las universidades públicas, sin la intromisión de corrientes externas de pensamiento, como los gobiernos de turno o las de un partido político determinado.

Como bien lo señala la rectora de la Universidad de Costa Rica, Dra. Yamileth González, en su excelente artículo “El reto de la autonomía universitaria”, defender la autonomía es darse el gobierno que se juzgue conveniente sin intromisiones políticas, económicas o culturales.

Es de suma importancia que don Eugenio, por el bienestar de la institución que representa, sus funcionarios administrativos, docentes y los miles de estudiantes que claman por una solución a este conflicto (de acuerdo con el último pronunciamiento del Consejo Institucional y la Federación de Estudiantes del ITCR), defina con prontitud sus intenciones políticas, y en el caso que quiera ser candidato, renuncie a su cargo, para que de esta forma despeje de una vez por todas el ambiente de incertidumbre que aqueja al Instituto Tecnológico desde hace varias semanas, favoreciendo que se ubique en ese puesto una persona que se dedique con exclusividad a la rectoría, como textualmente lo define el Estatuto Orgánico de nuestra institución.